Но вот Вы пишите: /если душе нужно добрать всего один чувственный опыт умирания, то человеку для этого достаточно родиться и сразу умереть. / Вот и вопрос, а вообще, зачем нужно умирать? Или опять скажите, не знаю, спросите у себя. А откуда Вы знаете, будто нет бессмертной души?

И тут возникает тот вопрос, который я Вам задавал. А зачем это всё надо, если со всем этим человек умрет? Ведь по Вашей версии, он просто превратится в труху. Жил, набирался опыта, и всё обнулилось. Тут пришел такой образ. Родился человек, внес свою лепту в мир машин и умер. Следующий пришел и тоже внес дополнительную лепту в этот мир машин. Поколения приходят и уходят, только совершенствуется мир...

Рад снова Вас видеть, драгоценная Гали! Давненько не общались. Конечно, Вы правы. Детишки, как правило, рождаются необразованными, знаний с гулькин носик. Но пока живут, взрослеют, набираются знаний, правда в разных количествах и с разным упорством. Кому-то хватает знаний первого класса сельской школы, а кому всего мало, сам влезает во всё неизвестное, аналитическое мышление включает, а оно как не...

Вы дали верный анализ. Так и есть. Нужно больше знать и больше анализировать. Но многим это недоступно. Так и живут в коробке убогих представлений, за пределами которой пугающий океан неизвестного.

Вот что пишут о политике и политиках знатоки. "Ложь в политике является естественной нормой. Что подразумевается под ложью в политике? Это передача заведомо недостоверной информации для достижения определённых, заранее известных целей." Политика - искусство достижения большого при малых возможностей. Ложь - распространенное средство. Речи политиков и президента не для того существуют, чтоб...

Не могу согласиться: "На данный момент я считаю , что наша идеология по политическим моментам а так же дипломатия не плохо работает. То есть вся риторика не плохо подкована и аргументирована." Потому не соглашаюсь, что у нас сейчас вообще нет никакой идеологии. Мы просто приняли капиталистические порядки с их рыночной экономикой, слизанные с Запада, которые выросли из правил животного мира, где...

Не могу с Вами согласиться: "при капитализме человек более свободен - он имеет право не работать а жить на собственные средства, а при социализме все обязаны пахать на партию." При капитализме вообще нет никакой свободы. Если он не работает, то никаких средств для существования не получит, без денег он никто, примитивное животное, бомж, его даже лечить никто не будет. На работу попасть среди толп...

Есть страны, есть народы, где их образ жизни, образ мышления формировались столетиями под лозунгами - грабь и обогащайся. Всегда в мире происходили войны или для захвата и разграбления или для защиты от захватчиков. Более всего этим отличались древний Рим, Срединоморье, Европа. Меньше всего это происходило в России, хотя и за ней водился подобный грех. В Европе и теперь в Америке в сознании...

Все закусили удила. Отступать никто не намерен. Война между Россией и НАТО будет только разгораться, наращивать мощь и силы. Теперь это на года или до ядерной схватки. Беларусь, Китай будут отстраняться, помогать нам будут только северные корейцы. Путин загнал Россию в предельно опасную ситуацию. Должно произойти нечто необычное, чтобы остановить скатывание в пропасть. Типа, запрет США на помощь...

Мои идеи, изложенные здесь, на других сайтах, в книге, с большим трудом доходят до понимания людей. Недавно обсуждал их с одним умником на фасебуке, тот сказал, что понимает только то, что реально, и верит что говорят по ТВ. А потому ничего не понимает из моих разъяснений и мне не верит. И где бы статьи не публиковал - молчание. Вы пишите верно, нет для моих идей необходимой почвы. Думаю, не один...

Я полагаю, что только такие диалоги имеют смысл, когда в них происходит столкновение мнений, когда начинается выработка аргументов, новых доказательств, мыслей. А при сходстве мнений этого не происходит, не о чем спорить. В спорах истина не рождается, но происходит лучшее понимание свой позиции и чужой. Обычно никто никого не переубеждает, это невозможно и не обязательно. Цель, повторю, найти в...

Пытаюсь понять, из чего Вы исходили, когда это всё писали? Вот написали, будто справедливость, это когда "все поделить поровну". Откуда взяли эту чушь? Справедливость определяется по другому, она прописана в сталинской конституции «От каждого по способностям, каждому по его труду». Не поровну поделить, а по труду. Но теперь об основах капитализма, которому Вы тут написали панегирик. Капитализм...

Удивили Вы меня, Андрей. Ну что Вы пишите? "Я понимаю что без людей я ничто." Каждый человек носитель души, она должна развиваться и является главным плодом жизни, потому ей уготована вечная жизнь после смерти и выполнение предназначенной работы в космическом пространстве. Разумеется, это должно происходить в сообществе множества других душ. Вы обязаны прежде всего думать о собственном развитии...

Давайте вопрос развития человечества рассмотрим со всех сторон. Человек - существо материальное и духовное. Будучи материальным, его интересует материальная сторона жизни, то есть то, что обеспечивает ему жизнь и желаемые материальные блага. Причем блага разнообразные, как разные продукты питания, развитую медицину, иметь просторное и благоустроенное жилище, разную технику, возможность...

И здесь хорошие мысли. Но давайте по порядку. Вначале о деньгах. Вы пишите, что это эквивалент труда и что они нужны. Так ли это? Представьте натуральное хозяйство. Большая семья живет в отдельно от всех. Там кто-то выращивает хлеб, кто-то охотится, рыбачит, кто-то делает ткани, одежду, строит, ремонтирует, и так далее. Все трудятся и кормят, одевают всю семью, обустраивается всей семьей. Разве им...

У Вас замечательные мысли и намерения. Я их поддерживаю. Но вижу множество проблем. Самую главную Вы обозначили. "для этого сначала нужно человечеству совместно разработать общепланетарную идеологию и на ее основании воспитывать сознание человека, с тем чтобы постепенно расширить его до общепланетарного". Вот тут и главная трудность. Какой должна быть общая идеология? Есть идеология животного мира...

Вы правы, что мы, будучи свидетелями и участниками происходящих событий, вольно или скорее невольно, вовлечены в них. И потому каждый раз должны как то реагировать на них, поддерживать, пытаться спрятаться, или противодействовать в зависимости от нашего отношения к ним, в зависимости от представлений, что для нас, наших детей будет хорошо или плохо. Прошлого это уже не касается, оно уже свершилось...